コットv。アルバレス

の産業著作権侵害のために購入された損害賠償額は、このサイトのアーカイブされた状況の概要に貢献しています。コットv。アルバレスの産業著作権侵害に支払われる。

最近の状況（Joe Hand Promotions、Inc。v。Singleton）では、被告人は、産業サブライセンス料を支払うことなく、バーにビューごとのボクシングカードを表示しました。費用は2,200ドルでした。原告は、10,000ドルと弁護士費用で損害賠償が評価されているため、デフォルトの判決を取得したと訴えた。この評価を発見する際に、賢明な地区裁判官ジョン・マイケル・バスケスは、理由を遵守することを申し出ました。

原告は、実際の損害賠償は2,200ドルであり、被告人は支払われるべきである免許料の額であると指定しています。 pl。 aff。 at¶8。しかし、原告は、47 U.S.C.の下で回復することを選択しました。 §605。原告は、§605（e）（3）（c）（i）（ii）に基づいて5,000ドルを求めます。裁判所は、法定の最大値よりも少ないだけでなく、原告が原告が権利を持っているプログラムから金銭的獲得を違法に認識することにより明らかに害を受けた原告を明らかに害を受けたため、この要求を賢明に発見します。

同様に、原告は§605（e）（3）（c）（ii）に基づいて10,000ドルを求めています。原告は、裁判所が違反が故意であることを発見しているため、上記のものに加えて、このセクションに基づいて損害賠償を受ける権利があります。裁判所は、被告の違反がいくつかの理由で故意であることを発見した。まず、信号は自然に説明されません。タイムワーナーケーブルテレビN Y. C.v。GoogiesLancheonette、Inc.、77 F. Supp。 2d 485、490（S.D.N.Y。1999）。クローズドサーキットブロードキャストを傍受するには、意図的なアクションが必要です。 Joe Hand Promotions、Inc。v。Cat’s Bar、Inc。et al。、2009 U.S. Dist。 Lexis 20961（C.D.Ill。2009年3月16日）。第二に、被告人は特に違法な放送を宣伝しました。さらに、被告人は産業のために行動し、同様にプログラム中に施設の食事と飲料コストを強化しました。したがって、裁判所は、このセクションに基づいて原告を100,000ドルも授与する裁量権を持っています。これは、違反の利益と同様に故意に行われたためです。原告は10,000ドルのみを要求します。原告は、プログラムの権利を取得するために多額の資金を投資し、裁判所は抑止が適切な要因であることに同意します。しかし、裁判所は、被告人を廃業することなく将来の違反を阻止するのに十分であるべきであるため、裁判所は5,000ドルに減少します。 Garden City Boxing Club、Inc。v。Polanco、2007 WL 305458、 *5（S.D.N.Y。2006年2月7日）を参照してください。したがって、セクション605（e）（3）（c）（i）（ii）および605（e）（3）（c）（ii）に基づき、裁判所は原告を10,000ドルのA賞を授与します。

原告は、同様に、費用と費用で3,388.50ドルを要求します。原告の弁護士は、この要求をサポートする包括的なログを提出します。損害、費用、および弁護士費用を支援する弁護士宣誓供述書D.E. 9-2、以下「Atty。 aff。」、¶¶8-9。ログには、賢明なタスクのリストと、パートナー、アソシエイト、およびパラリーガルによって行われた作業を区別するだけでなく、差別化されています。 Lodestarアプローチを利用して、原告は、0.40パートナー時間で1時間あたり350ドル、5.50パートナー時間で1時間あたり250ドル、11.30 Paralegal時間で95ドルの料金を2,588.50ドルで要求します。元。 Atyに。 aff。ファイリング料金の追加とプロセス料金のサービスにより、原告には3,388.50ドルの請求と費用がかかります。したがって、原告は合計13,388.50ドルの権利を有します。これには、法定損害賠償額が10,000ドル、弁護士の料金と費用が3,388.50ドルです。

この賞は、同様の状況下での以前の賞と一致しています。たとえば、第2巡回区は、§605に基づく5,000ドルの原告に対する賞と、故意のために余分な5,000ドルを支持しました。 Garden City Boxing Club、Inc。v。Polanco、2007 WL 1098112（2dCir。2007）。その場合、被告人はまったく同じタイプのプログラムを傍受しました。原告が経験した実際の損害は、本件とほぼ同様であり、被告人は小さなビジネスでした。したがって、現在の状況で13,388.50ドルの賞は正当化されます。

被告は、施設のわずかな規模のためにかなりの収入を取得しました。また、この賞は、非難されることなく将来の違反を阻止するのに適しています。

これを共有：
ツイッター
フェイスブック

このような：
読み込みのように…

関連している

コットの著作権v。Alvarezjuly3、2018in “Piracy”のために購入した20,000ドルの損害賠償
コットの産業著作権侵害に対して授与された8,800ドルの損害賠償v。
Cottov。Alvarezの著作権侵害は、2017年10月15日に49,825ドルのJudgementoctoctoctoにつながります。