シュレメンコ事件

更新からのレッスン – 2016年7月21日 – ケンパビアアレクサンダーシュレメンコによると、彼の控訴が勝ち、完全に戦うことができます

_________________

今週、カリフォルニア州の運動委員会は、彼の最後のベラトール試合に続いて禁止されたPEDの陽性を評価したアレクサンダー・シュレメンコに3年間の停止を配った。

これは、規制当局がドラッグチートにどのように対処するかという点で、警備員の変化の証拠に疑いの余地がありません。 ペナルティはますます重くなり、それは良いことです。 ただし、この事件から学ぶべき教訓があり、これらはアスリートに限定されません。 規制当局は、大規模な結果が戦闘機の生計にかかっていることを考えると、テストプロセスの完全性が実施され、規制聴聞会中の正当なプロセスが不可欠であることを理解する必要があります。 ここでは、カリフォルニア州の運動委員会は両方のカウントに不足していました。

以下のビデオの1時間の20分のマークを過ぎて始まるシュレメンコの聴覚は、レビューする価値があります。 委員会は、弁護士によって代表され、完全な提出が消化される前に構成されているように見える心を込めて断固とした裁量を示すコメントをすることを選択したことを除いて、すべてをocksします。 Shlemenkoに対する提案された罰則は、要求された聴聞の数日間では、最初ははるかに寛大になっているようです。 テストプロセスは、これを実施することを要求するテスト施設との契約にもかかわらず、CSACがBサンプルを収集しなかったことを確立する証拠と同様に、多くの望ましいものを残しています。 カリフォルニア州の規制スキームの下でBサンプルの収集が必要かどうかにかかわらず、Shlemenkoが禁止を司法的に検討しようとしていることを示したため、裁判所が最終的に答える可能性が高い場合、CSACには客観的基準が設定されていないことは明らかです 薬物サンプルの収集とテストに必要な必要な手順の概要を説明します。

規制当局は、彼らが許可されているPEDテストのための明確な立法枠組み、それらを失敗した人々に対する明確な罰則、コレクションとテストプロセスの完全性のための確固たる基準、および最後に正当なプロセスの権利の尊重を実施するための明確な罰則を持っている必要があります 法定証明の懸念に国家を保持しているアスリート。

これを共有:
ツイッター
フェイスブック

このような:
読み込みのように…

関連している

シュレメンコドーピングペナルティが減少しました – 完全な司法上の理由2016年7月21日「カリフォルニア戦闘スポーツ法」
ブロック・レスナー、ドーピングと潜在的な法的フォールアウトJuly 16、20168コメントについて話しましょう8コメント
ネバダ州運動委員会のオーバーホールアンチドーピング規制〜2016年10月11日「ドーピング」

Posted in Uncategorized

Leave a Reply

Your email address will not be published.